Nu het stof rond de convenanten en de werkingsmiddelen in Gent grotendeels is gaan liggen, komt er dit najaar binnen GKO weer meer focus te liggen op culturele infrastructuur. Een belangrijk onderdeel hiervan is tijdelijke invulling. De afgelopen maanden kregen we hier heel wat vragen en signalen rond; het is een onderwerp dat enorm leeft. Zeker met de start van een nieuwe beleidsperiode rijst de vraag hoe de tijdelijke invullingen er de komende jaren gaan uitzien, wat de visie is en hoe ernaar wordt gekeken. We staan op een kantelpunt en veel ligt nog open: hoe zien tijdelijke invullingen er de komende jaren uit? Welke visie is er, welke noden zijn er en welke lessen nemen we mee uit het verleden?
Tijdens dit GKO-café gaan we aan de hand van enkele centrale thema’s in gesprek met elkaar om zo mee het beleid te voeden:
- Verschillende schalen en verwachtingen: Niet elke tijdelijke invulling is hetzelfde. Een kleinschalig atelier voor kunstenaars vraagt een andere benadering dan een groot evenementieel project met horeca. Moet er meer differentiatie zijn in verwachtingen en reglementering?
- De rol van de stad: Hoe kan de stad als partner betrokken zijn en een gedragen kader bieden? Hoever kan of moet de rol van de stad gaan bij het invullen van panden van privé-eigenaars?
- Regelgeving: Op welke regelgeving stuiten tijdelijke invullingen, rond bijvoorbeeld brandveiligheid en erfgoed? Is er een middenweg?
- Een vertrekpunt voor de avond is de reflectietekst die cultuurjournalist Evelien Coessens schreef in opdracht van vzw Cultuurplatform Arsenaal. Zij blikt daarin vanuit verschillende perspectieven kritisch terug op de learnings uit het Arsenaal-traject. Die tekst kan je hier alvast lezen.
We brengen een brede mix van stemmen samen: stadsmedewerkers vanuit verschillende diensten, uitbaters van kleine én evenementiële tijdelijke invullingen, privé-aanbieders, mensen van Cultuurplatform Arsenaal, onderzoekers tijdelijke invulling en de klankbordgroep ruimte.